ОБРАЩЕНИЕ К ЛЮБИТЕЛЯМ ЖИВОТНЫХ

А мне, вообще, было бы стыдно, если бы моя собачка сделала свои дела на дороге. Начнем с того, что у меня и нет собачки, но, честная правда, была в детстве. Так вот я согласна, что какули нужно убирать за песиком, раз уж живем в коттеджном поселке.
Я даже не представляю, что было бы если у меня на участке кто-то нагадил!!! Благо, сами сделали себе забор. Потому что не раз находила подобное на участке- неприятно и бесило! Узнала бы чьих это было, принесла бы под дверь хозяину. Ну, и прекрасные козы когда- то тоже ходили по огороду и сыпали горох, поедая высаженные цветы. Наверное, бедных давно на шашлык пустили из-за жалоб постояльцев)))

Вот чем приятна дискуссия с интиллигентным человеком - всегда можно договориться без перехода на личности. Соглашусь, что правила социалистического общежития нужно соблюдать. Вред и неудобства соседей стараться свести к минимуму, а то и вовсе исключить.
Но даже в поднятом вопросе мы неизбежно приходим к проблеме заборов, которых просто нет. Вследствие чего, собачки не могут гулять на своих участках, а вынуждены гулять где придётся. В сложившейся ситуации, на мой взгляд, виновны не столько хозяева собачек, сколько "застройщик"! С него и нужно спрашивать. Причем не только за человеческие какашки, но и за собачьи! Я так щитаю.

Во-первых, согласен, что собачку заставить гулять строго по маршруту нельзя. Но для того, чтобы собачка не делала ай-ай на чужом участке, есть её хозяин, и есть закон, который гласит, что собачку следует выгуливать на поводке, который позволяет собачке придерживаться строго определённого маршрута. Соблюдение норм закона приводит к соблюдение интересов всех сторон. Когда закон нарушается, это приводит к конфликтам. Во-вторых, мне лично неприятно, что чужая собачка будет делать на моём участке ай-ай даже при том, если её хозяин будет после неё убирать совочком. Ну вот такое уж у меня собственническое отношение к жизни. Мой участок, следовательно что-либо делать на нём могу токо я. В-третьих, согласен, что собачкам нужно движение. Однако перед началом движения можно дать собачке возможность сделать ай-ай на собственном участке. А так получается, что собственники выводят собачек "погулять" для того, чтобы они сделали ай-ай на чужой территории, а не на своей. В-четвёртых, в нашем государстве к сожалению с совочками и пакетиками не всех заставишь ходить, в силу чего проблема не решается нигде. Поэтому единственный шанс избавиться на 100% от проблемы, гулять с собакой там и так, где ты не вторгаешься в сферу чужих интересов. Вот такое у меня мнение...

Вот тут, позволю себе не совсем согласиться.
По сути, всё это конечно верно, но, как всегда, есть нюанс. Даже несколько.
Во-первых, ни для кого не секрет, что заборы вокруг индивидуальных участков у нас большая редкость. Потому, погулять строго по участку никакую собачку заставить нельзя.
Животинка этого не поймёт. Отпустить в "свободный полёт" то же идея так себе.
Привязать на участке? Зачем же издеваться над животным?
Во-вторых, собачкам, кроме того что бы справить надобности, необходимо движение. Много. Вот хозяева и ходят с ними вдоль дорог.
В-третьих. Есть такая проблема, не смейтесь , она действительно есть, многие животные воспринимают свой двор и территорию вокруг дома то же как свой дом. Категорически отказываясь справлять "нужду". Что делать?
Выход есть. И очень простой. Не так важно где именно Вы гуляете со своей собакой. Важно, что Вы за ней убираете, и, таким образом не создаете никаких неудобств своим соседям. Простая вежливость и чистоплотность. И все счастливы. Соседи, собаки и дворники=)))