ИНФОРМАЦИЯ ПО СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ ОТ 22.06.16 г.

Уважаемый Сергей. Да, первоначально собранием был одобрен вопрос о создании нового ТСН. На тот момент времени мы не обладали информацией, что земли общего пользования больше не принадлежат СОНТ "Городок". Это мы выяснили гораздо позднее. Также, после консультаций со специалистами государственных органов, мы поняли, что создание нового ТСН не решит основных проблем посёлка, т.к. без собственности на землю новое ТСН это пустышка. В связи с этим, уже на следующей неделе после собрания в школе, мы отказались от мысли создавать новое ТСН и начали готовить материалы в суд для обжалования сделки по продаже земель общего пользования. Сейчас мы идём к тому, чтобы запустить работу СОНТ в нормальном режиме, т.е. в таком режиме, когда абсолютно все собственники являются его членами и сообща решают проблемы. Важным моментом считаю, чтобы в СОНТе, в уставе был прописан запрет наличного оборота денег.

Уважаемая Божена! Смотрю у Вас и у того ,кто пишет от Вашего имени время есть.
Вы же не будете отрицать что под НИКОМ Божена пишет не один человек, это заметно по манере ответов , ну эту тему я уже поднимал к создателям сайта.
Уважаемая ВАРВАРА, я по Вашему мнению опять занимаюсь Тролингом)

Я дико извиняюсь, а разве инициативная группа с самого начала не выступала за создание чего то нового вместо СОНТ "Городок"? Не об этом ли велась речь на собрании в школе??

Если кто не знает, сообщу новость, Святослав работал и работает на Смолкиных, на одного, или обоих сразу, сказать не могу. Как бы кто не относился к Святославу, он фигура не самостоятельная. Поэтому вопрос о том, за красных он, или за белых, отпадает сам собой.

На мой, сугубо личный взгляд, дело обстоит так:1.Застройщику безумно жалко терять бизнес, который был в планах на далёкое будущее, ибо единолично обладая землями общего пользования, нетрудно добиться того, чтобы всё, что на этих землях расположено обслуживала только его компания и только по им утверждённым расценкам.2.Учитывая возникший геморрой с судом и правоохранительными органами они всеми силами пытаются не допустить к управлению посёлком самих собственников, что чревато финансовыми потерями для Застройщика не только в "Полярной усадьбе", но и в "Норвежской деревне". Соответственно обещание каких-то очередных "графиков работ", это, во-первых, попытка оттянуть время, во-вторых, опять собрать с нас деньги и шваркнуть, как собственников, так и энергетиков. Я бы думал иначе, если бы Застройщик уже сейчас, не дожидаясь никаких собраний, начал достраивать инфраструктуру и дома, что прописано у всех в договорах. Учитывая, что деньги наши профуканы, соответственно вновь взяться им неоткуда. Кредит Застройщик брать не будет, свободные участки продавать не намерен, да и вряд ли их кто купит сейчас в обоих посёлках. Остаётся только ещё раз попытаться с нас снять денег, чтобы отмазаться от возбужденного уголовного дела. Даже если работы и будут выполняться, то по таким расценкам, что дешевле приглашать бригады из Норвегии. На мой взгляд, основанный на профессиональном и жизненном опыте, никакого нормального будущего с этими людьми у собственников не будет. Или Застройщик не мешает нам самим сделать свою жизнь спокойной и благополучной, или его ждут постоянные суды с собственниками и общение с правоохранительными органами. Мы не намерены препятствовать проведению Застройщиком каких-либо работ на принадлежащих ему индивидуальных земельных участках, но и не хотим, чтобы он нам мешал делать в своих целях то, что мы считаем нужным. Говоря простым языком, хотим разойтись по-хорошему не создавая друг другу дополнительных проблем, помимо тех, которые уже возникли.

Я думаю, что Вы правы лишь отчасти. Первоначально земли СОНТа были проданы частному лицу (к тому же родственнику) с одной единственной целью - не допустить их ареста судебными приставами за долги перед АтомЭнергоСбытом. Ведь земля это очень ценный актив - основание будущего финансового благополучия застройщика. Поскольку очень торопились, земля была продана одним пакетом, из которого не были выделены земли общего пользования. "Застройщики" не планировали банкротить СОНТ самостоятельно, поскольку это долгая, сложная и затратная процедура. Этот процесс планировалось повесить на государство, в результате долги должны были списаться. Таким же образом и по тем же причинам был продан "Оранж".
Теперь вот суд, и наше (общее, всех жителей посёлка) требование права на земли общего пользования и инфраструктуру законно, а застройщик попал в ситуацию из которой сам не знает как ему выбраться. Допустим, что создано ТСН. Допустим, что люди хотят туда вступить. Права на общедолевую собственность, а это основа любого объединения собственников, у этих людей нет. И что делать дальше? СОНТ, по закону тоже не может передать-продать эти земли другому юр.лицу. Мимо закона возможно всё что угодно, это понятно.
Вся эта чехарда со сменой юридических лиц затеяна для того, что бы не платить долги. Здесь уже альтернативно одаренные товарищи из "команды застройщика" высказались на эту тему. "С чистого листа" всё хотят начать. И так каждый отчетно-финансовый год.

А за кого Святослав, за белых или за красных?

Я думаю, что целью создания нового ТСН является попытка завладеть землями общего пользования путём ликвидации СОНТа, т.к. при ликвидации товарищества все общее имущество распределяется между членами. Таким образом они хотят, чтобы собственники принесли им эти земли сами, на блюдечке. Они просто предполагают, что суд вернёт земли в СОНТ.

Мирослава, все истцы имеют земельные участки в посёлке "Полярная усадьба", иначе бы суд не принял к рассмотрению их исковое заявление.

А вы сами то имеете земельный участок в полярной усадьбе? Что то мне подсказывает, что вы засланный казачок!